对于孤独症伴有智力障碍的孩子，是否将其成绩计入班级总分，没有统一答案，但明确原则是：不应简单按普通学生标准直接纳入排名，而应根据孩子的个别化教育计划决定评价方式。在融合教育班级中，若孩子主要学习生活技能与社交规则，其学业表现更应基于自身进步幅度来评估，而非与同龄人横向比较，因此通常不计入班级平均分，避免对班级整体成绩造成失真影响。
从教育公平角度看，每个孩子都有受教育的权利，但评价体系需体现差异。普通班级的考试成绩反映的是统一教学目标的达成度，而智力障碍孩子的学习目标本身经过调整，若强行用同一张试卷、同一条分数线衡量，既无法真实反映其努力，也会让教师和家长误判教育成效。许多学校采用“双轨制”——孩子参与课堂活动，但成绩单独记录，或只记录完成度、参与度等过程性指标，这类做法既保护了孩子的自尊，也维护了评价的合理性。
从实际操作看，是否计入班级成绩需要考虑教育安置形式。如果孩子全天在普通班随班就读，但有特教资源支持，建议学业成绩单独核算，不参与班级整体排名；如果孩子主要在特教班学习，则根本不存在与普通班比较的问题。此外，班级人数的多少、任课教师的态度也会影响具体操作，但核心始终是：成绩不是为了制造差距，而是为了支持成长。
需要特别提醒的是，家长和教师应避免因成绩问题产生焦虑或争执。智力障碍孩子的成长节奏不同于普通儿童，他们的每一点进步都值得被看见。学校可以探索更柔性的评价方案，如用成长档案、作品展示、技能竞赛等方式替代单一的分数统计。比起一个数字，孩子是否感到被接纳、是否愿意来上学、是否学会了表达和求助，才是更重要的教育成果。愿每个特殊孩子都能在理解与尊重中，找到属于自己的位置。
从教育公平角度看，每个孩子都有受教育的权利，但评价体系需体现差异。普通班级的考试成绩反映的是统一教学目标的达成度，而智力障碍孩子的学习目标本身经过调整，若强行用同一张试卷、同一条分数线衡量，既无法真实反映其努力，也会让教师和家长误判教育成效。许多学校采用“双轨制”——孩子参与课堂活动，但成绩单独记录，或只记录完成度、参与度等过程性指标，这类做法既保护了孩子的自尊，也维护了评价的合理性。
从实际操作看，是否计入班级成绩需要考虑教育安置形式。如果孩子全天在普通班随班就读，但有特教资源支持，建议学业成绩单独核算，不参与班级整体排名；如果孩子主要在特教班学习，则根本不存在与普通班比较的问题。此外，班级人数的多少、任课教师的态度也会影响具体操作，但核心始终是：成绩不是为了制造差距，而是为了支持成长。
需要特别提醒的是，家长和教师应避免因成绩问题产生焦虑或争执。智力障碍孩子的成长节奏不同于普通儿童，他们的每一点进步都值得被看见。学校可以探索更柔性的评价方案，如用成长档案、作品展示、技能竞赛等方式替代单一的分数统计。比起一个数字，孩子是否感到被接纳、是否愿意来上学、是否学会了表达和求助，才是更重要的教育成果。愿每个特殊孩子都能在理解与尊重中，找到属于自己的位置。
北京协和医院
贵州省第二人民医院
北京大学第三医院
